ООПТ России

В результате лесопатологического обследования выявлено, что на участке обследуемого насаждения со слабой категорией дигрессии подавляющее большинство деревьев сосны (87%) отнесено к первой категории устойчивости (здоровье) без явных признаков повреждений. Остальные 13 % деревьев имеют незначительные повреждения, связанные в основном с человеческим фактором. Это различные виды затесок, зарубок, порезов на нижней части стволов.
На участке соснового насаждения со второй (средней) степенью дигрессии, повреждаемость деревьев сосны по сравнению с первой степенью дигрессии уже более существенна. К категории здоровых деревьев (первая категория устойчивости) здесь отнесено лишь 16 % деревьев сосны. Остальное количество деревьев имеют различные повреждения, причем на многих из них имеется по несколько различных видов повреждений.
Насаждения с сильной степенью дигрессии подвержено наиболее сильно антропогенной нагрузке. Территория насаждения сильно изрежена тропинками. В результате сильной ветровой эрозии напочвенный покров во многих местах отсутствует или представлен небольшими синузиями. Все эти явления негативно отражаются на лесопатологическом и жизненном состоянии деревьев. Среди учтенных деревьев сосны лишь 2 % отнесены к абсолютно здоровым. Остальная часть (98%) имеет различного рода повреждения, причем многие деревья имеют по несколько пороков.
Малонарушенные сосняки брусничные (II стадии дигрессии) характеризуются хорошо развитым напочвенным покровом. Хотя в данном участке и имеются тропы, они часто сохраняют покров из растений. Напочвенный покров имеет ярусное строение.
В насаждениях, испытывающих довольно ощутимое рекреационное воздействие и находящихся в III стадии дигрессии, в живом напочвенном покрове ярусное расположение растений сохраняется. Покрытие травяно-кустарничкового яруса снижается до 0,6. В мохово-лишайниковом ярусе отсутствуют лишайники, состав мхов сохраняется.
В живом напочвенном покрове насаждений IV стадии дигрессии несколько увеличивается видовое разнообразие за счет внедрения луговых и опушечно-луговых видов: клевер луговой, кульбаба осенняя, мелколепестник канадский. При этом брусника уменьшает покрытие до 0,1, но как доминант травяно-кустарничкового яруса сохраняет высокую встречаемость (95 %).
В наиболее нарушенных насаждениях V стадии рекреационной дигресии напочвенный покров становиться полностью деградировавшим. Ярусное размещение растений напочвенного покрова здесь нарушается, так как травяно-кустарничковый ярус представлен лишь фрагментами и общее проективное покрытие его составляет менее 0,3. Травяно-кустарничковый ярус составляет остатки доминанта - брусники. Встречаемость всех без исключения видов напочвенного покрова сохраняется еще больше, чем в насаждениях IV стадии дигресии. Покрытие мохово-лишайникового яруса снижается до 0,1.